<![CDATA[Commentaires du blog: le blog nadiageerts]]> http://nadiageerts.over-blog.com/ Les 25 derniers commentaires publiés sur le blog "le blog nadiageerts" fr Thu, 12 Nov 2009 12:00:41 +0100 Thu, 12 Nov 2009 12:00:41 +0100 Over-blog.com RSS 2.0 Engine Politique http://www.rssboard.org/rss-specification/ <![CDATA[Commentaire de Nadia Geerts]]> http://nadiageerts.over-blog.com/article-c-est-beau-la-tolerance--39236527-comments.html#comment51171939 Sat, 14 Nov 2009 11:34:33 +0100 http://nadiageerts.over-blog.com/article-c-est-beau-la-tolerance--39236527-comments.html#comment51171939 <![CDATA[Commentaire de Ahmad Nurani]]> http://nadiageerts.over-blog.com/article-c-est-beau-la-tolerance--39236527-comments.html#comment51169468
Ca m'intéresse car je fais une petite étude sur l'"islamophobie structurelle" (vous savez, ces gens qui affirment défendre la laïcité mais qui, en réalité, ne parlent jamais que d'islam). ]]> Sat, 14 Nov 2009 10:50:12 +0100 http://nadiageerts.over-blog.com/article-c-est-beau-la-tolerance--39236527-comments.html#comment51169468 <![CDATA[Commentaire de martin]]> http://nadiageerts.over-blog.com/article-c-est-beau-la-tolerance--39236527-comments.html#comment51157300 Selon les termes coraniques, parfaitement normatifs et coulés dans la charia, et largement sous-estimés par le grand public candide, une femme musulmane vaut la moitié d'un musulman (je ne dis pas qu'une femme vaut la moitié d'un homme dans l'islam, parce qu'un homme, s'il n'est pas musulman, vaut aux yeux de l'islam encore moins). Tout signe "religieux" islamique, arborée ostensiblement par une femme musulmane, est donc une expression explicite de son acceptation d'infériorité selon les normes musulmanes.

 

On essaie souvent de nous faire avaler qu'au sujet du foulard et d'autres emballages des musulmanes il s'agirait d'un "choix" découlant d'une "liberté d'expression". Or soyons clairs - s'il s'agit d'une obligation religieuse, il n'est pas question de choix. Et si ce n'en est pas une, pour quelle raison les femmes le porteraient-elles alors en tant que "musulmanes" ?

 

A l'époque, tandis que ceux qui souffraient d'une VRAIE oppression sous les régimes communistes se battaient dans leurs pays pour s'affranchir de cette idéologie et de ses conséquences néfastes, de larges franges d'Occidentaux nantis, choyés par leur liberté dont ils ne comprenaient absolument pas la valeur (jadis comme aujourd'hui), se baladaient dans les rues en brandissant le Livre rouge du Grand Timonier et en dénonçant l'impérialisme américain.

 

De nos jours, dans les pays soumis au joug de l'islam des femmes se battent contre le foulard, afin d'être considérées comme des êtres humains à part entière, la qualité que le port du foulard - en tant que le signe d'assujettissement aux prescriptions islamiques - leur ôte. Et l'Occident favorise le port de ce chiffon discriminatoire dans ses rues. C'est très mufticultuel, pardon multiculturel.

 

La liberté d'expression est une contradictio in adjecto dans la sphère de l'islam. Il serait fort étonnant que sa découverte en Occident par les immigrés musulmans se traduise par le port du voile… Non, l'apparition de celui-ci est justement une affirmation de l'opposition formelle aux valeurs occidentales et elle n'a rien à voir avec les conditions économiques de certains quartiers qui finalement ne reproduisent, avec une remarquable fidélité, que l'état dans lequel se trouve la société musulmane, ruinée par son idéologie holiste obsolète. ]]> Sat, 14 Nov 2009 00:32:10 +0100 http://nadiageerts.over-blog.com/article-c-est-beau-la-tolerance--39236527-comments.html#comment51157300 <![CDATA[Commentaire de Philippe Schwarzenberger]]> http://nadiageerts.over-blog.com/article-c-est-beau-la-tolerance--39236527-comments.html#comment51155087 Pour revenir aux slogans et mots d'ordre de la manifestation en question, j'invite les organisateurs de ladite manifestation à réfléchir sérieusement à la situation. La Belgique, connaît un régime politique qui garanti la liberté d'enseignement la plus large possible. Je rappelle que l'école n'est pas obligatoire mais bien l'enseignement, que chacun peut (en respectant certaines conditions) organiser un enseignement confessionnel dans ce pays et prétendre à des subsides publics. Il se fait qu'un réseau d'écoles publiques (qui au demeurant est contraint d'accueillir des cours de religion) est organisé pour recevoir le plus grand nombre d'enfants possible dans le cadre d'une neutralité garantie par la loi. Quelques dizaines d'activistes tentent d'imposer leur vision du monde à l'ensemble de la société et de contraindre cette école pour tous à devenir le champ clos des particularismes. Les citoyens de ce pays qui désirent pour leurs enfants une école plurielle où ils peuvent apprendre librement les sciences, la culture, les arts sans être soumis à des dogmes religieux méritent qu'on leur fiche la paix. Que les croyants qui refusent cette école pour tous ouvrent leurs propres écoles mais qu'ils les financent eux-même à l'avenir. Pour ma part, je suis particulièrement confiant dans l'intelligence de la plus grande masse des musulmans de Belgique qui commencent à comprendre que personne ne gagnera dans cette lutte stérile. J'ai trop de respect pour mes concitoyens musulmans pour croire qu'ils vont tous se laisser manipuler encore longtemps par quelques dizaines ou centaines de personnes qui n'ont rien compris à la société vraiment multiculturelle que beaucoup essayent de construire. Et comme disait Alexandre Vialatte, voilà pourquoi Allah est grand! Et j'ajoute pour paraphraser le poète, s'il existe, dieu est peut-être une femme noire. Enfin, pour ce qui concerne les aléas de la manifestation et du chapeau de M. Frank Sweijd, je ne serais pas du tout étonné qu'un excité isolé l'ait arraché. Les réactions de certains croyants sont souvent très vives lorsqu'ils sentent leur foi déniée. Depuis des siècles des milliers d'hommes et de femmes ont tué, violé, opprimé au nom d'une religion. L'islam, comme les autres, a connu des schismes, des sectes et des tendances diverses. Ces mésententes et ces violences me confortent chaque jour dans l'idée que la laïcité de l'Etat est vitale. ]]> Fri, 13 Nov 2009 23:19:28 +0100 http://nadiageerts.over-blog.com/article-c-est-beau-la-tolerance--39236527-comments.html#comment51155087 <![CDATA[Commentaire de Nadia Geerts]]> http://nadiageerts.over-blog.com/article-c-est-beau-la-tolerance--39236527-comments.html#comment51154085 En effet, et je les maintiens: SI cet incident a eu lieu, alors cela montre que certains militants des droits "fondamentaux" font peu de cas du droit d'afficher son athéisme. Je vous rappelle que j'ai écrit cet article de bonne foi, avant (forcément) d'avoir reçu le moindre message niant que cela ait eu lieu. Je répète que je me renseigne de mon côté.

]]> Fri, 13 Nov 2009 22:57:31 +0100 http://nadiageerts.over-blog.com/article-c-est-beau-la-tolerance--39236527-comments.html#comment51154085 <![CDATA[Commentaire de Loubna]]> http://nadiageerts.over-blog.com/article-c-est-beau-la-tolerance--39236527-comments.html#comment51153237
Le fait de croire en Dieu ou pas c'ets le problème de chaque individu, qui le crit haut et fort c'est pas notre problème nous en avons assez avec les notres, une fille qui porte le voile cela veut dire qu'elle est musulmane et alors c'est son problème, non? Chaque personnes est libre de croire en tout et en rien tant qu'elle nous force pas à croire ce qu'elle croit!!
Pourquoi chercher des problèmes là ou il y en a pas!!
Il y a bien d'autres problèmes...
Pour ce Monsieur qui dit avoir été agressé ce qui me semble aucunement fondé car j'étais présente nous étions nombreux nous l'aurions bien remarqué surtout qu'il y avait un service d'odre et de plus deux inspecteurs si je ne me trompe pas. Si ce Monsieur dit avoir été agressé il faut des preuves!!! 
 
Bien à vous. ]]> Fri, 13 Nov 2009 22:40:01 +0100 http://nadiageerts.over-blog.com/article-c-est-beau-la-tolerance--39236527-comments.html#comment51153237 <![CDATA[Commentaire de Rudi]]> http://nadiageerts.over-blog.com/article-c-est-beau-la-tolerance--39236527-comments.html#comment51144462 Fri, 13 Nov 2009 20:13:54 +0100 http://nadiageerts.over-blog.com/article-c-est-beau-la-tolerance--39236527-comments.html#comment51144462 <![CDATA[Commentaire de kaoutar boustani]]> http://nadiageerts.over-blog.com/article-c-est-beau-la-tolerance--39236527-comments.html#comment51142008
Tout ça, ce sont des hypothèses, aucunement des accusations, contrairement à ce que vous propagez ici à longueur de commentaires.

Ce n'est pourtant pas moi qui ai écris ceci;

"Alors, Mesdames et Messieurs les militants des « droits fondamentaux », faudrait savoir… Si votre préoccupation est de défendre le droit de chacun à exprimer ses convictions, il serait temps que cela s’étende à tous, y compris aux incroyants. Si en revanche vous ne prétendez accorder ce droit qu’aux seuls musulmans, voire aux seuls croyants, ayez le courage de le dire : nous saurons alors à quoi nous en tenir sur la noblesse de votre combat."

Tout est pourtant clair dans ces lignes...
 ]]> Fri, 13 Nov 2009 19:33:06 +0100 http://nadiageerts.over-blog.com/article-c-est-beau-la-tolerance--39236527-comments.html#comment51142008 <![CDATA[Commentaire de Nadia Geerts]]> http://nadiageerts.over-blog.com/article-c-est-beau-la-tolerance--39236527-comments.html#comment51138578 Je n'avais aucune raison de douter de la véracité de son témoignage lorsque je l'ai reçu. Le fait que vous niiez sa version des faits doit m'inciter à recouper mes sources, en effet. Et je m'y emploie. Mais je ne retirerai pas cet article tant que je n'aurai pas acquis une certitude. ]]> Fri, 13 Nov 2009 18:39:25 +0100 http://nadiageerts.over-blog.com/article-c-est-beau-la-tolerance--39236527-comments.html#comment51138578 <![CDATA[Commentaire de kaoutar boustani]]> http://nadiageerts.over-blog.com/article-c-est-beau-la-tolerance--39236527-comments.html#comment51136232 Quel culot!!!
Eh bien si je commence à vous agacer sachez que vous, vous m'agacez depuis bien longtemps avec votre aisance à faire des chose inacceptable. C'est quand même de vous que vient cet article non?! Un mensonge entre cent vérité reste un mensonge. Votre article  a clairement pour but de nous discrédité. Je vous l'ai dis précédement, le dernier paragraphe de votre article nous attaque dirrectement. C'est donc en ma qualité de victime que je vous parle. Nous avons tout fait pour que cet après midi se passe à merveille et tel à été le cas!!! Je ne vous laisserais donc pas nous entacher. Je vous ai demandé de retirer cet article mais vous avez refusé. Votre autoconsidération sans limite vous en empêche très probablement. Mais sachez que gonfler son égo sur des mensonges n'a rien d'honorable. Et OUI, je persiste, parceque moi j'était là, parceque moi j'ai contribuer à ce que les choses ce passe bien, j'ai veillé à ce que toutes et tous soient respectés quelques soient nos opignions à chacun. Si cet homme ment délibérément, alors il ne faut pas le soutenir, si par contre vous estimez qu'il à raison et qu'il à tout les droits envers nous, alors vous assumerez ( et si vous doutez alors il faut d'abord vérifier et trancher avant de publier!!!)...et nous ne comptons pas nous arrêter là tant que vous continurez dans cette optique haineuse. ]]> Fri, 13 Nov 2009 18:06:03 +0100 http://nadiageerts.over-blog.com/article-c-est-beau-la-tolerance--39236527-comments.html#comment51136232 <![CDATA[Commentaire de Nadia Geerts]]> http://nadiageerts.over-blog.com/article-c-est-beau-la-tolerance--39236527-comments.html#comment51135059 Concernant le lien que vous m'envoyez, il ne prouve rien. On y voit des images de la manifestation, une très brève interview de Frank Sweijd (sans chapeau, remarquez), et c'est tout. Nul besoin de fantasmer sur un montage, mais il est permis d'imaginer qu'au montage (au sens de sélection d'images) certaines en ont été retirées. Cela pourrait s'expliquer par le fait que
- les perturbations occasionnées par certains ont rendu le propos de Mr Sweijd peu audible.
- une télé iranienne n'a pas intérêt à montrer qu'en Belgique, quand on manifeste pour le respect de ses convictions athées, on se fait malmener.

Remarquez que contrairement à vous, je ne vous accuse pas de mentir. J'ai entre les mains le témoignage de Mr Sweijd et le vôtre, et j'essaie de démêler le vrai du faux. Un point c'est tout. J'ajoute que je n'ai a priori aucune raison de penser que le récit de Mr Sweijd soit inventé de toutes pièces; il est trop détaillé pour cela, et n'est pas du tout caricatural: il reconnaît que pendant la majeure partie de sa présence, les choses se sont fort bien déroulées, et que ce n'est qu'à la fin que ça a dérapé.
]]> Fri, 13 Nov 2009 17:46:16 +0100 http://nadiageerts.over-blog.com/article-c-est-beau-la-tolerance--39236527-comments.html#comment51135059 <![CDATA[Commentaire de kaoutar boustani]]> http://nadiageerts.over-blog.com/article-c-est-beau-la-tolerance--39236527-comments.html#comment51133417
qu'allez vous encore m'inventer...que c'est un montage. Vous êtes manifestement une femme de très mauvaise foi!! ]]> Fri, 13 Nov 2009 17:18:40 +0100 http://nadiageerts.over-blog.com/article-c-est-beau-la-tolerance--39236527-comments.html#comment51133417 <![CDATA[Commentaire de Nadia Geerts]]> http://nadiageerts.over-blog.com/article-c-est-beau-la-tolerance--39236527-comments.html#comment51132585 Fri, 13 Nov 2009 17:02:11 +0100 http://nadiageerts.over-blog.com/article-c-est-beau-la-tolerance--39236527-comments.html#comment51132585 <![CDATA[Commentaire de Nadia Geerts]]> http://nadiageerts.over-blog.com/article-c-est-beau-la-tolerance--39236527-comments.html#comment51132543 Fri, 13 Nov 2009 17:01:11 +0100 http://nadiageerts.over-blog.com/article-c-est-beau-la-tolerance--39236527-comments.html#comment51132543 <![CDATA[Commentaire de Simdew]]> http://nadiageerts.over-blog.com/article-c-est-beau-la-tolerance--39236527-comments.html#comment51122595

Bonjour,

Voici, traduit en français, le message de Farida : "Parfois, on est fondé à se demander si vous le faites exprès, ou si c’est naturel chez vous. Votre ami fait dans la provocation. Quelqu’un – et il en existe beaucoup – qui dit « je ne crois pas en Dieu » se serait-il fait agresser ? Mais non. L’affiche de votre ami voulait dire : « Attention à cette horde de musulmans ! »

 

Et encore, s’il s’était contenté de porter cette toque sans faire de scandale, je doute qu’on l’aurait remarqué. Se faire remarquer, c’est ce qu’il demandait.

Oui, continuez votre croisade contre les musulmans."

Pour Farida, il n’y a pas de doute : le fait d’affirmer que Dieu n’existe pas ne signifie pas que l’on ne croie pas en Dieu, mais bien que l’on dénonce (à tort) la menace de « hordes » musulmanes (imaginaires).

Il est également évident que, pour Farida, le fait de manifester dans les rues d'une ville européenne en arborant entre autres des tenues d’inspiration salafiste , ce n’est en rien une tentative de se faire remarquer.

Ce qui semble intolérable aux yeux de Farida, c’est que l’on puisse avoir l'outrecuidance de dire en présence des « seuls vrais croyants » : « certes, vous pouvez manifester en faveur de vos choix philosophiques (et politiques), mais les athées bénéficient de la même liberté ».

La liberté d'autrui, voilà bien ce qui indispose les arracheurs de chapeau.

]]> Fri, 13 Nov 2009 12:44:48 +0100 http://nadiageerts.over-blog.com/article-c-est-beau-la-tolerance--39236527-comments.html#comment51122595 <![CDATA[Commentaire de kaoutar boustani]]> http://nadiageerts.over-blog.com/article-c-est-beau-la-tolerance--39236527-comments.html#comment51122187 désolé pour vous mais ce rassemblement s'est déroulé à merveille sans aucun incident malgré les différences d'opignons des personnes présentes. Au contraire, c'était notre but que d'amener les gens à la rencontre de l'autre. Et c'est la raison précise pour laquelle ce mensonge m'est insupportable. Nous, MDF, et contrairement à ce que vous laissez entendre, sommes totalement contre toute forme de violence, verbale soit-elle. Comme je l'ai dis précedement, je porterais donc plainte non pas parceque cela me démange (je n'ai pas que ca à faire!) mais parceque vous vous permettez de plus en plus des choses inacceptable.
]]> Fri, 13 Nov 2009 12:32:47 +0100 http://nadiageerts.over-blog.com/article-c-est-beau-la-tolerance--39236527-comments.html#comment51122187 <![CDATA[Commentaire de Nadia Geerts]]> http://nadiageerts.over-blog.com/article-c-est-beau-la-tolerance--39236527-comments.html#comment51120490 Le problème dans cette discussion, c'est que vous refusez d'admettre même un seul instant que je sois de bonne foi. Je répète que je n'ai rien inventé. Mon seul tort a peut-être consisté à relayer une info sur base d'un témoignage personnel non vérifié. Mais croyez-bien que si des preuves sont apportées, dans quelque sens que ce soit, je rectifierai en conséquence. D'ici là, portez plainte si ça vous chante, puisque visiblement cela vous démange... ]]> Fri, 13 Nov 2009 11:44:17 +0100 http://nadiageerts.over-blog.com/article-c-est-beau-la-tolerance--39236527-comments.html#comment51120490 <![CDATA[Commentaire de annette]]> http://nadiageerts.over-blog.com/article-c-est-beau-la-tolerance--39236527-comments.html#comment51120308 certitude - on emploie aussi souvent le terme : "foi", qui pour eux a bien le même sens.
Ainsi monsieur Frank Sweijd répond par une affirmation à une autre affirmation, d'où il ressort qu'il n'a pas à avoir de scrupules! Je redis mon sentiment ( précédent commentaire) : si l'on s'attache à l'exact sens des mots, notre raisonnement ( de M. Yves et moi) n'est pas rigoureusement vrai, il l'est dans la réalité. Merci monsieur Yves!
Pour répondre à Farida : monsieur Sweijd cherchait à provoquer ? Et quand cela serait ? Au moins il le fait sans violence, ce qui n'a pas toujours été le cas parmi les adeptes de l'islam (incendie de drapeaux danois lors de la fameuse affaire des caricatures, menaces, agressions, etc ...). Le fait de lui demander de s'en aller, alors qu'il ne touchait personne et ne disait rien, n'est-ce pas de l'intolérance, madame Farida ? Seuls les "croyants" (de tous cultes) seraient-ils autorisés à s'afficher et à manifester, même calmement ? N'est-il pas habilité à constater qu'il existe deux poids deux mesures, et qu'il ait eu envie précisément de tester quelques réactions  ? Il dit d'ailleurs qu'il l'avait déjà fait d'autres fois, en particulier devant des chrétiens ...
Et pour terminer, décidément, vous oubliez la retenue à laquelle vous sembliez avoir pris garde, et parlez de "croisade" contre les musulmans !!! Que les clichés ont donc la vie dure! ...
Actuellement, si "croisade" il y avait, verrait-on de plus en plus de visages non-blancs, de foulards, ou pire encore, de hidjabs, dans les rues de nos villes ? Verrait-on, le vendredi, certaines rues en plein Paris interdites à la circulation des simples passants, afin de permettre à des centaines de musulmans de prier sur les trottoirs et/ou sur la chaussée ???
Et ne venez pas me dire que c'est par manque de mosquées !!! Dans les environs de ces rues, plusieurs sont presque vides ...

Alors, CROISADE ???

Et vous, monsieur Mohamed du MDF, votre version diffère beaucoup de celle de Frank Sweijd, eh! bien voyez-vous, je préfère me fier à la sienne. Vous aussi, par ailleurs, vous en venez à évoquer la possibilité de plainte en diffamation (une menace cher monsieur, même si elle n'est présentée que comme une possibilité) - plainte que Frank S. aurait davantage de raisons de porter, eu égard au fait que son chapeau a été arraché, piétiné, déchiré ... Mais apparemment, lui ne semble pas en avoir l'intention, en tous cas dans son texte il n'y fait pas allusion.

Pour moi
- il a raison : ces incidents ne méritent pas qu'on les prenne au sérieux
- il a tort : ces incidents méritent qu'on les prenne au sérieux

"Respect", demandent certains musulmans ... "Tolérance" serait donc péjoratif ...

Un conseil : lisez "Qu'est-ce que la laïcité?", de Catherine Kintzler, ou "Traité sur la tolérance", de Voltaire - texte que je viens de commencer. ]]> Fri, 13 Nov 2009 11:40:28 +0100 http://nadiageerts.over-blog.com/article-c-est-beau-la-tolerance--39236527-comments.html#comment51120308 <![CDATA[Commentaire de JEAN PAUL]]> http://nadiageerts.over-blog.com/article-c-est-beau-la-tolerance--39236527-comments.html#comment51120010 Fri, 13 Nov 2009 11:34:59 +0100 http://nadiageerts.over-blog.com/article-c-est-beau-la-tolerance--39236527-comments.html#comment51120010 <![CDATA[Commentaire de kaoutar boustani]]> http://nadiageerts.over-blog.com/article-c-est-beau-la-tolerance--39236527-comments.html#comment51119503 Alors, Mesdames et Messieurs les militants des « droits fondamentaux », faudrait savoir… Si votre préoccupation est de défendre le droit de chacun à exprimer ses convictions, il serait temps que cela s’étende à tous, y compris aux incroyants. Si en revanche vous ne prétendez accorder ce droit qu’aux seuls musulmans, voire aux seuls croyants, ayez le courage de le dire : nous saurons alors à quoi nous en tenir sur la noblesse de votre combat.

Il me semble quand même que dans ce dernier paragraphe vous vous adressez clairement à nous, MDF!?
Et donc, je vous le répète, non seulement cette agression ne s'est jamais produite mais en plus, nous, mouvement pour les droits fondamentaux de TOUS, avons veillé à ce que ce monsieur puisse s'exprimer librement.
Donc, vous avez clairement contribué à répandre un mensonge qui a pour but de nous entacher.
Il n'y a rien a rectifier dans votre article, tout est faux. Dénoncer des abus, c'est tout à fait normal et c'est même un devoir de citoyen, mais inventer des histoires aussi grotesque c'est ridicule et INACCEPTABLE!!
Et nous ne comptons pas nous arrêter là. ]]> Fri, 13 Nov 2009 11:25:10 +0100 http://nadiageerts.over-blog.com/article-c-est-beau-la-tolerance--39236527-comments.html#comment51119503 <![CDATA[Commentaire de Nadia Geerts]]> http://nadiageerts.over-blog.com/article-c-est-beau-la-tolerance--39236527-comments.html#comment51118245 Pourquoi, dans votre article, n'avez vous donc pas parlé de ces filles et ces garçons qui discutaient avec votre ami?
Je l'ai fait en mentionnant que "A l’issue d’un dialogue serein avec des manifestantes, les choses ont tourné au vinaigre".
Aussi, dans votre article, vous insinuez dirrectement que c'est le MDF qui a agressé ce monsieur. Quand bien même c'eut été le cas, nous aurions immédiatement condamné l'acte.
Je n'ai absolument pas insinué cela; j'ai parlé de manifestants.

Quant au reste, je ne cèderai pas à vos menaces. Je suis tout à fait prête à rectifer les informations que j'ai publiées si elles n'avèrent fausses. Mais jusqu'ici, je n'ai fait que relayer une information donnée par Frank Sweijd lui-même, et qu'il m'a encore confirmée hier soir. Je précise au passage que je ne connais pas ce Monsieur personnellement et que ce n'est donc pas mon "ami". ]]> Fri, 13 Nov 2009 11:01:06 +0100 http://nadiageerts.over-blog.com/article-c-est-beau-la-tolerance--39236527-comments.html#comment51118245 <![CDATA[Commentaire de kaoutar boustani]]> http://nadiageerts.over-blog.com/article-c-est-beau-la-tolerance--39236527-comments.html#comment51117691 Je vous demande donc de bien vouloir retirer cet article avant cet après-midi. Sinon, je me verrais dans l'obligation de porter plainte pour diffamation contre vous et contre ce monsieur et je vous assure que ce sera fait très rapidement.
Je vous rapelle que nous avons des centaines de personnes, deux inpecteurs de police et les caméras de la bourse comme témoins et preuve. ]]> Fri, 13 Nov 2009 10:51:45 +0100 http://nadiageerts.over-blog.com/article-c-est-beau-la-tolerance--39236527-comments.html#comment51117691 <![CDATA[Commentaire de hedera]]> http://nadiageerts.over-blog.com/article-c-est-beau-la-tolerance--39236527-comments.html#comment51117185
  1. Je serais bien en peine de vous prouver que les schtroumpfs n’existent pas, même si j’ai des convictions assez définitives à ce sujet. Je constate en outre que cette question passionne nettement moins l’homme que celle de l’existence de Dieu qui fait l’objet d’un questionnement incessant depuis des siècles. D’où la prudence à attendre des croyants et des non-croyants.
  2. La réponse à votre question se trouve dans les quatre premiers mots de votre point 2. Certes, il y a des contrexemples chez les croyants. Mais est-ce une bonne raison pour que les athées s’affranchissent de cette notion ? Pas plus.

 

En bref, vous, pas plus que n’importe quel humain, n’êtes en mesure d’écrire la phrase de conclusion que vous avez choisie.

]]> Fri, 13 Nov 2009 10:42:30 +0100 http://nadiageerts.over-blog.com/article-c-est-beau-la-tolerance--39236527-comments.html#comment51117185 <![CDATA[Commentaire de Nadia Geerts]]> http://nadiageerts.over-blog.com/article-c-est-beau-la-tolerance--39236527-comments.html#comment51116123 Fri, 13 Nov 2009 10:20:38 +0100 http://nadiageerts.over-blog.com/article-c-est-beau-la-tolerance--39236527-comments.html#comment51116123 <![CDATA[Commentaire de Nadia Geerts]]> http://nadiageerts.over-blog.com/article-c-est-beau-la-tolerance--39236527-comments.html#comment51116097 Fri, 13 Nov 2009 10:20:06 +0100 http://nadiageerts.over-blog.com/article-c-est-beau-la-tolerance--39236527-comments.html#comment51116097